Протокол засідання Номінаційного комітету № 2 від 4 жовтня 2024 року
П Р О Т О К О Л
засідання Номінаційного комітету № 2
04 жовтня 2024 року 14:00
Місце проведення засідання: малий зал засідань Сквирської міської ради.
Присутні:
|
Поспелов Ярослав Леонідович |
член Громадської організації спілка рибалок «Хуторянський», голова Номінаційного комітету |
|
|
Суслова Оксана Володимирівна |
начальниця відділу економічно-інвестиційної діяльності та агропромислового розвитку міської ради, секретар Номінаційного комітету |
|
|
Сергієнко Людмила Вікторівна |
заступниця міської голови |
|
|
Ярковий Ігор Олександрович |
заступник міської голови |
|
|
Круківська Ірина Валентинівна |
начальниця фінансового управління міської ради |
|
|
Голуб Олександр Михайлович |
начальник сектору архітектури, містобудування та інфраструктури міської ради |
|
|
Григоренко Марина Леонідівна |
головна спеціалістка відділу з питань земельних ресурсів та кадастру міської ради |
|
|
Осадовський Олександр Юрійович |
головний спеціаліст сектору інформаційного забезпечення організаційного відділу міської ради |
|
|
Бондарчук Катерина Федорівна |
депутат міської ради |
|
|
Король Інна Михайлівна |
депутат міської ради |
|
|
Титарчук Кім Васильович |
голова Сквирського осередку Київської міської організації УТМР |
|
Відсутні:
|
Рогоза Надія Анатоліївна |
депутат міської ради |
|
Миронський Сергій Валерійович |
депутат міської ради |
|
Головня Олексій Миколайович |
депутат міської ради |
|
Шеремет Іван Григорович |
приватний підприємець, голова ГО «Спілка підприємців Сквирщини» «Взаємопоміч Сквира» |
Запрошені:
|
Тернова Марина Валентинівна |
начальниця відділу капітального будівництва, комунальної власності та житлово-комунального господарства |
|
Кожевний Вадим Миколайович |
голова молодіжної ради Сквири |
|
Добровольський Вадим Володимирович |
учень Сквирського академічного ліцею №2 |
|
Грищенко Ганна Іванівна |
староста Сквирської міської ради |
|
Титарчук Василь Іванович |
староста Сквирської міської ради |
|
Карпенко Ольга Степанівна |
староста Сквирської міської ради |
|
Сухина Юрій Олександрович |
староста Сквирської міської ради |
|
Сич Василь Миколайович |
директор ліцею №3 |
|
Заруднюк Таїсія Григорівна |
директор Сквирського академічного ліцею |
|
Очеретяна Вікторія Русланівна |
учениця Сквирського академічного ліцею |
|
Ключинська Анна Вікторівна |
учениця Сквирського академічного ліцею |
|
Антонян Людмила Миколаївна |
директор Сквирської гімназії №5 |
|
Вигівська Алла Дмитрівна |
директор Сквирського академічного ліцею «Перспектива» |
|
Малиновська Валентина Степанівна |
директор Сквирського академічного ліцею №2 |
|
Кольоса Олена Володимирівна |
вчитель Сквирського академічного ліцею №2 |
|
Лисюк Галина Іллівна |
директор Оріховецької філії Сквирського академічного ліцею №2 |
Суслова Оксана Володимирівна - начальниця відділу економічно-інвестиційної діяльності та агропромислового розвитку міської ради, секретар Номінаційного комітету ознайомила присутніх з порядком денним засідання.
Порядок денний:
1. Розгляд та затвердження проєктів, які допускаються чи не допускаються до голосування.
Щодо питання 1 порядку денного слухали:
Слухали: Поспелова Ярослава Леонідовича – голову Номінаційного комітету.
Доповідач звернув увагу членів Номінаційного комітету на те, що відповідно до Положення про Громадський бюджет за рахунок коштів громадського бюджету фінансуються проекти жителів громади, реалізація яких можлива впродовж одного бюджетного року та у випадку, якщо реалізація проекту передбачає використання земельної ділянки, приміщення чи об’єкту, вони повинні належати до комунальної власності та відповідати умовам, зазначеним у п.4.1. Положення.
Повідомив, що в електронній системі Edem зареєстровано 22 проєкти.
Проінформував присутніх про фінансування громадського бюджету, що проводиться за рахунок коштів бюджету громади. Загальний обсяг громадського бюджету на один бюджетний рік визначається рішенням міської ради та становить 1% обсягу власних доходів загального фонду міського бюджету, затвердженого на початок року в якому оголошується конкурс (у 2024 році – 2262,8 тис.грн.)
На малі проєкти виділяється 30 % загального обсягу громадського бюджету (678,8 тис.грн).
На великі проєкти виділяється 70 % загального обсягу громадського бюджету (1584,00 тис.грн.).
1.1.Слухали: Проєкт „Світло безпеки (Алея Слави) с. Самгородок”
Доповідав автор проєкту Титарчук Василь Іванович. Вартість проєкту 49,04 тис. гривень. Відноситься до категорії малий проєкт.
Основна мета проєкту – встановлення світлодіодних світильників на сонячних батареях для освітлення Алеї Слави в с. Самгородок.
Голосували: «за» - 10
«проти» - 0
«утримались» -0
«не голосували» -1.
Вирішили: допустити проєкт „Світло безпеки (Алея Слави) с. Самгородок” до громадського голосування.
1.2. Слухали: Проєкт „Влаштування спортивного майданчика з вуличними тренажерами у селі Руда Білоцерківського району Київської області”
Доповідала автор проєкту Карпенко Ольга Степанівна. Вартість проєкту 119,77 тис. гривень. Відноситься до категорії великий проєкт.
Основна мета проєкту – створити умови для активного дозвілля та занять спортом мешканців с. Руда та всім охочим. Проєкт розраховано на дітей середнього шкільного та старшого шкільного віку, підлітків, дорослих.
Голосували: «за» - 10
«проти» - 0
«утримались» -0
«не голосували» -1.
Вирішили: допустити проєкт „Влаштування спортивного майданчика з вуличними тренажерами у селі Руда Білоцерківського району Київської області” до громадського голосування.
1.3. Слухали: Проєкт „Скейтпарк Сквира”.
Доповідав автор проєкту Кожевний Вадим Миколайович. Вартість проєкту 449,98 тис. гривень. Відноситься до категорії великий проєкт.
Основна мета проєкту – популяризація здорового способу життя, стимулювання молоді до активного дозвілля та розвитку фізичних навичок, підвищення рівня фізичної активності молоді.
Григоренко М.Л. зауважила, що земельна ділянка яка запропонована автором проєкту не може бути використана, оскільки на земельну ділянку по вул. Київська, б/н надійшла заява, щодо надання даної земельної ділянки в оренду на конкурентних засадах на земельних торгах у формі аукціону з продажу прав оренди та має спірні питання щодо встановлення її меж.
Поспелов Я.Л. зазначив, що проєкт має суперечності та не всі вимоги Положення про Громадський бюджет виконані. Запропонував проголосувати за допущення проєкту до громадського голосування.
Голосували: «за» - 2
«проти» - 0
«утримались» - 8
«не голосували» -1.
Вирішили: не допустити проєкт „Скейтпарк Сквира” до громадського голосування.
1.4. Слухали: Проєкт „Спортивний простір для розвитку тіла і духу”
Доповідала автор Проєкту Вигівська Алла Дмитрівна. Вартість проєкту 386,1 тис. гривень. Відноситься до категорії великий проєкт.
Основна мета проєкту –залучити різновікові групи населення до занять спортом.
Голосували: «за» - 10
«проти» - 0
«утримались» - 0
«не голосували» -1.
Вирішили: допустити проєкт „Спортивний простір для розвитку тіла і духу” до громадського голосування.
1.5. Слухали: Проєкт „Дитячий ігровий майданчик в с. Дулицьке”. Автор Проєкту Чарупа Наталія Яківна.
Доповідав голова Номінаційного комітету - Поспелов Ярослав Леонідович. Вартість проєкту 241,567 тис. гривень. Відноситься до категорії великий проєкт.
Мета проєкту створення умов для відпочинку та проведення дозвілля дітей молодших вікових категорій.
Зазначив, що проєкт „Дитячий ігровий майданчик в с. Дулицьке” відповідає всім вимогам Положення про Громадський бюджет. Запропонував проголосувати за допущення проєкту до громадського голосування.
Голосували: «за» - 10
«проти» - 0
«утримались» - 0
«не голосували» -1.
Вирішили: допустити проєкт «Дитячий ігровий майданчик в с. Дулицьке» до громадського голосування.
1.6. Слухали: Проєкт „Молодіжний простір «Communion & дружба» в с. Кривошиїнці Білоцерківського району Київської області”
Доповідала автор проєкту Грищенко Ганна Іванівна. Вартість проєкту 154,857 тис. гривень. Відноситься до категорії великий проєкт.
Основна мета проєкту – створити умови для активного дозвілля та спілкування молоді в зручному та спеціально облаштованому місці.
Голосували: «за» - 7
«проти» - 4
«утримались» - 0
Вирішили: допустити проєкт „Молодіжний простір «Communion & дружба» в с. Кривошиїнці Білоцерківського району Київської області” до громадського голосування.
1.7. Слухали: Проєкт „Інженерна STEM-лабораторія у Буківській гімназії”
Доповідав автор проєкту Сухина Юрій Олександрович. Вартість проєкту 450,0 тис. гривень. Відноситься до категорії великий проєкт.
Основна мета проєкту – створити STEM-лабораторію із сучасним технічним обладнанням.
Поспелов Ярослав Леонідович проінформував присутніх, що проєкт не відповідає п.4.1. Положення про Громадський бюджет Сквирської міської територіальної громади. Запропонував проголосувати за допущення проєкту до громадського голосування.
Голосували: «за» - 2
«проти» - 4
«утримались» - 3
«не голосували» - 2
Вирішили: не допустити проєкт „Інженерна STEM-лабораторія у Буківській гімназії” до громадського голосування.
1.8. Слухали: Проєкт „ Простір Skate Haven”
Доповідав автор проєкту Добровольський Вадим Володимирович. Вартість проєкту 450,00 тис. гривень. Відноситься до категорії великий проєкт.
Основна мета проєкту – забезпечити молоді місце для активного відпочинку та проведення дозвілля. Місце для занять екстремальними видами спорту.
Григоренко М.Л. проінформувала, що земельна ділянка яка запропонована автором проєкту не сформована, не має меж та присвоєного кадастрового номеру.
Сергієнко Л.В. зауважила, що при влаштуванні майданчику буде відсутній безпечний проїзд до клініки «Супер лікар» та Універмагу зокрема для авто невідкладної медичної допомоги.
Поспелов Ярослав Леонідович запропонував проголосувати за допущення проєкту до громадського голосування.
Голосували: «за» - 4
«проти» - 1
«утримались» - 6
Вирішили: не допустити проєкт „ Простір Skate Haven” до громадського голосування.
1.9. Слухали: Проєкт „Rest & charge”
Доповідав автор проєкту Добровольський Вадим Володимирович. Вартість проєкту 50,0 тис. гривень. Відноситься до категорії малий проєкт.
Основна мета проекту – створення комфортних умови для відпочинку та підзарядки гаджетів.
Голосували: «за» - 10
«проти» - 0
«утримались» - 1
Вирішили: допустити проєкт „Rest & charge” до громадського голосування.
1.10. Слухали: Проєкт „Встановлення вказівних знаків із назвами вулиць”
Автор проєкту – Рудюк Наталія Іванівна. Вартість проєкту 46,47 тис. гривень. Відноситься до категорії малий проєкт.
Доповідала - Грищенко Ганна Іванівна.
Основна мета проекту – Встановлення дорожніх вказівників із назвами вулиць в с. Малі Лисівці.
Голосували: «за» - 11
«проти» - 0
«утримались» - 0
Вирішили: допустити проєкт „Встановлення вказівних знаків із назвами вулиць” до громадського голосування.
1.11. Слухали: Проєкт „Влаштування спортивного майданчика з вуличними тренажерами у селі Цапіївка Білоцерківського району Київської області”
Автор проєкту Кисла Алла Григорівна. Вартість проєкту 129,669 тис. гривень. Відноситься до категорії великий проєкт.
Доповідала - Грищенко Ганна Іванівна.
Основна мета проекту – створити умови для активного дозвілля та занять спортом мешканців села Цапіївка.
Голосували: «за» - 6
«проти» - 5
«утримались» - 0
Вирішили: допустити проєкт „Влаштування спортивного майданчика з вуличними тренажерами у селі Цапіївка Білоцерківського району Київської області ” до громадського голосування.
1.12. Слухали: Проєкт „Встановлення вказівних знаків із назвою вулиць”
Автор проєкту – Телендій Наталія Миколаївна. Вартість проєкту 49,9 тис. гривень. Відноситься до категорії малий проєкт.
Доповідала - Грищенко Ганна Іванівна.
Основна мета проєкту – Встановлення дорожніх вказівників із назвами вулиць в с. Миньківці.
Голосували: «за» - 11
«проти» - 0
«утримались» - 0
Вирішили: допустити проєкт „Встановлення вказівних знаків із назвою вулиць” до громадського голосування.
1.13. Слухали: Проєкт „Встановлення вказівних знаків із назвою вулиць в с. Цапіївка Білоцерківського району Київської області”
Автор проєкту – Погребна Людмила Валеріївна. Вартість проєкту 29,26 тис. гривень. Відноситься до категорії малий проєкт.
Доповідала - Грищенко Ганна Іванівна.
Основна мета проєкту – Встановлення дорожніх вказівників із назвами вулиць в с. Цапіївка.
Голосували: «за» - 11
«проти» - 0
«утримались» - 0
Вирішили: допустити проєкт „Встановлення вказівних знаків із назвою вулиць в с. Цапіївка Білоцерківського району Київської області” до громадського голосування.
1.14. Слухали: Проєкт „Встановлення вказівних знаків в с. Кривошиїнці Білоцерківського району Київської області”
Автор проєкту – Грищенко Ганна Іванівна. Вартість проєкту 49,9 тис. гривень. Відноситься до категорії малий проєкт.
Доповідала - Грищенко Ганна Іванівна.
Основна мета проєкту – Встановлення дорожніх вказівників із назвами вулиць в с. Кривошиїнці.
Голосували: «за» - 11
«проти» - 0
«утримались» - 0
Вирішили: допустити проєкт „Встановлення вказівних знаків в с. Кривошиїнці Білоцерківського району Київської області” до громадського голосування.
1.15. Слухали: Проєкт „Вуличний спортивний майданчик”
Автор проєкту – Коломієць Віктор Петрович. Вартість проєкту 172,0 тис. гривень. Відноситься до категорії великий проєкт.
Доповідав голова Номінаційного комітету - Поспелов Ярослав Леонідович. Мета проєкту – облаштування спортивного майданчика для занять фізкультурою і спортом, для організації дозвілля дітей, молоді, жителів громади.
Зазначив, що проєкт „Вуличний спортивний майданчик” відповідає всім вимогам Положення про Громадський бюджет. Запропонував проголосувати за допущення проєкту до громадського голосування.
Голосували: «за» - 11
«проти» - 0
«утримались» - 0.
Вирішили: допустити проєкт „Вуличний спортивний майданчик” до громадського голосування.
1.16. Слухали: Проєкт „Безпечне подвір’я – комфорт для навчання”
Автор проєкту – Антонян Людмила Миколаївна. Вартість проєкту 435,0 тис. гривень. Відноситься до категорії великий проєкт.
Доповідав голова Номінаційного комітету - Поспелов Ярослав Леонідович. Мета проєкту – асфальтування подвір’я школи для забезпечення безпечної, зручної та функціональної території для учнів, працівників та відвідувачів.
Зазначив, що проєкт „Безпечне подвір’я – комфорт для навчання” відповідає всім вимогам Положення про Громадський бюджет. Запропонував проголосувати за допущення проєкту до громадського голосування.
Голосували: «за» - 10
«проти» - 0
«утримались» - 1
Вирішили: допустити проєкт „Безпечне подвір’я – комфорт для навчання” до громадського голосування.
1.17. Слухали: Проєкт „Затишні куточки відпочинку для учнів Сквирського академічного ліцею (лавочки на міському спортивному майданчику)”
Доповідала автор проєкту Ключинська Анна Вікторівна. Вартість проєкту 50,0 тис. гривень. Відноситься до категорії малий проєкт.
Основна мета проєкту – створення комфортних умови для вболівальників спортивних команд та відпочинку учнів і мешканців громади, підвищення загального рівня благоустрою території навчального закладу.
Голосували: «за» - 11
«проти» - 0
«утримались» - 0
Вирішили: допустити проєкт „Затишні куточки відпочинку для учнів Сквирського академічного ліцею (лавочки на міському спортивному майданчику)” до громадського голосування.
1.18. Слухали: Проєкт „Система оповіщення та радіомовлення”
Доповідала автор проєкту Кольоса Олена Володимирівна. Вартість проєкту 133,884 тис. гривень. Відноситься до категорії великий проєкт.
Основна мета проєкту – встановлення обладнання для системи оповіщення та радіомовлення, забезпечення вчасного оповіщення про загрози життю та здоров’ю учасників освітнього процесу та сквирян, які проживають на вулицях прилеглих до закладу.
Поспелов Ярослав Леонідович зазначив, що проєкт не відповідає п.4.1. та п. 4.7 пп. 4.7.9. Положення про Громадський бюджет Сквирської міської територіальної громади. Запропонував проголосувати за допущення проєкту до громадського голосування.
Голосували: «за» - 4
«проти» - 7
«утримались» - 0
Вирішили: проєкт „Система оповіщення та радіомовлення” не допустити до громадського голосування.
1.19. Слухали: Проєкт „Дитячий майданчик – місце щасливої дитини”
Доповідала автор проєкту Лисюк Галина Іллівна. Вартість проєкту 107,295 тис. гривень. Відноситься до категорії великий проєкт.
Основна мета проєкту – встановлення спортивного майданчику на території закладу освіти для організації змістовного дозвілля та занять спортом мешканців с.Оріховець та всім охочим. Проєкт розраховано на дітей середнього шкільного та старшого шкільного віку, підлітків, дорослих.
Голосували: «за» - 11
«проти» - 0
«утримались» -0.
Вирішили: допустити проєкт „Дитячий майданчик – місце щасливої дитини” до громадського голосування.
1.20. Слухали: Проєкт „Спортивний майданчик для стрітболу, баскетболу, панни футболу, міні-футболу для дорослих та дітей мікрорайону Сквирського академічного ліцею № 3”.
Доповідав автор проєкту Сич Василь Миколайович. Вартість проєкту 450,0 тис. гривень. Відноситься до категорії великий проєкт.
Основна мета проєкту – створення належних умов для організації дозвілля дорослих та молоді, занять фізичною культурою та спортом, впровадження здорового способу життя, популяризація доступного вуличного спорту .
Голосували: «за» - 11
«проти» - 0
«утримались» -0.
Вирішили: допустити проєкт „Спортивний майданчик для стрітболу, баскетболу, панни футболу, міні-футболу для дорослих та дітей мікрорайону Сквирського академічного ліцею № 3” до громадського голосування.
1.21. Слухали: Проєкт „Гумове покриття для волейбольного майданчика Сквирського академічного ліцею: комфорт та безпека для спорту”
Доповідала автор проєкту Очеретяна Вікторія Русланівна. Вартість проєкту 380,70 тис. гривень. Відноситься до категорії великий проєкт.
Основна мета проєкту – встановлення гумового покриття на спортивному майданчику, встановлення нових конструкцій волейбольних стійок, суддівської вишки для покращення умов для занять спортом.
Голосували: «за» - 11
«проти» - 0
«утримались» -0.
Вирішили: допустити проєкт „Гумове покриття для волейбольного майданчика Сквирського академічного ліцею: комфорт та безпека для спорту” до громадського голосування.
1.22. Слухали: Проєкт „ Весела галявина – щасливі діти”
Доповідав голова Номінаційного комітету - Поспелов Ярослав Леонідович.
Автор проєкту Ковальська Катерина Миколаївна. Вартість проєкту 200,0 тис. гривень. Відноситься до категорії великий проєкт.
Основна мета проєкту – створення та облаштування сучасного, безпечного та яскравого ігрового майданчика для дітей дошкільного віку.
Голосували: «за» - 11
«проти» - 0
«утримались» -0.
Вирішили: допустити проєкт „Весела галявина – щасливі діти” до громадського голосування.
Голова Номінаційного комітету Ярослав ПОСПЕЛОВ
Секретар Номінаційного комітету Оксана СУСЛОВА
